Misbruik door geestelijken

De katholieke kerk in Spanje heeft publiekelijk toegegeven dat priesters en andere geestelijken minderjarigen seksueel misbruikten.

“De kerk erkent openlijk misstanden van verschillende aard en is vastbesloten deze uit te roeien”, aldus Ricardo Blázquez, voorzitter van de Spaanse bisschoppenconferentie, bij de opening van de 112e plenaire vergadering van bisschoppen in Madrid.

In oktober onthulde de krant El País dat misbruik door kerkmedewerkers in Spanje stelselmatig werd verdoezeld. In de afgelopen dertig jaar zijn er slechts 33 priesters veroordeeld wegens seksueel misbruik van tachtig minderjarigen. Spanje telt achttienduizend priesters.

Paus Franciscus heeft alle voorzitters van bisschoppenconferenties op de wereld naar Rome geroepen voor overleg over de bestrijding van seksueel misbruik van minderjarigen door geestelijken. Dit treffen staat gepland in februari 2019.
.
De hybride aard van door God gezonden en God overtuigden lijken nu in een hele grote kuil te tuimelen, die, het spijt me voor de stereo typering, er zelf invallen. God is no longer on their side!
.
De statistieken laten zien dat onder homoseksuelen 10 x meer zeden delinquenten in Amerikaanse gevangenissen zitten dan hetero seksuele mannen. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat hetero’s beter zijn maar als de statistieken andersom aantoonden dat bij hetero mensen méér misbruik / vergrijp zou voorkomen was de politiek correcte wereld te klein.
.
Ik heb dit thema bij kardinaal Eijk openlijk aangekaart en er ontstond een zakelijke en goeie discussie, die vastliep, ‘omdat dhr. Deetman dit niet geconstateerd heeft’. Shapiro de openbare aanklager in Pennsylvania haalde deze cijfers ook aan. Nou ja, we zijn met alles later in het avondland.

RKK criminele organisatie

In de Telegraaf van Vrijdag staat een artikel van Niels Kalkman : “Zaak tegen de kerk” (mr. Jan Boone).
Advocaat Jan Boone gaat een ‘nieuwe’ poging doen om de Rooms-Katholieke Kerk als “criminele organisatie” te laten vervolgen.
Hij wil zelfs een poging doen om de paus voor het hekje te krijgen. Een vraag en poging waarvan ik denk dat hij een enorme publiciteit campagne ophaalt voor eigen naam en faam. De kerk is niet meer de kerk van pakweg 50 0f 100 jaar geleden. Het verhullen van geheimen, misbruik van kinderen (bij de Verenigde naties een misdaad tegen de mensheid; kinderen zijn namelijk een identificeerbare groep), had altijd onze aandacht. We hebben dit standpunt al van het begin van onze Mea Culpa klokkenluiders-carrière tegen het licht gehouden onder de noemer ‘CHILDGATE‘. We hebben het Europese parlement benadert, we zijn uitgekotst door media en andere slachtofferorganisaties (Klokk) en nu dit verlate metoo aandachtspunt….goedemorgen maar wij doen niet meer mee. Waarom?

in de pyjama bij de arme broeders Franciscanen

Boone is op zoek naar slachtoffers van seksueel misbruik binnen de RKK die zijn initiatief willen steunen door dit b.v. per mailbericht of brief kenbaar te maken, waardoor eigenlijk een soort #ME TOO beweging ontstaat in Nederland van misbruikslachtoffers.

Ontstaan!!?? Een soort ME TOO beweging, in deze volgorde? Vreemd, wij als klokkenluiders liepen als eerste te hoop tegen de kerk en met onze coming-out waren wij voorloper van deze ‘beweging’. Onze mailbox liep vol in 2010 / 2011. Duizenden reacties kwamen binnen, telefoon stond niet stil voor slachtoffers en media. Niet alleen over seksueel geweld maar zeker fysiek en psychisch geweld, die onze kinder hersentjes te verduren kregen. Moeten wij wederom uit de kast komen? Achter ‘metoo’, gaan aanlopen, om media aandacht te krijgen? Mea Culpa werd in 2010 / 2011 geëxcommuniceerd  ‘buiten gespeeld’, en nu zijn we nodig voor dhr Boone, die ons ook heeft benadert. Boone schreeuwt harder dan de slachtoffers en / of heeft geen benul van de gefragmenteerde structuur waarin de kerk opereert.

Boone vraagt of wij onze netwerken willen raadplegen en / of wij willen meewerken met deze civiele zaak (betekent ook dat het werk weer door ons gedaan moet worden; zonder subsidie van anderhalf miljoen zoals in het verleden voor de Klokk, die in ruste is weg gepiept).
‘Dit is een eenmalige kans om gezamenlijk als misbruikslachtoffers een echte vuist te maken tegen de RKK.
Graag verneem ik per omgaande van je’.

Met vriendelijke groet,

W.L

Beste ‘echte vuist’ revolutionairen, de canonieke heersers zijn bijna dood, uitgeleefd, hebben statuten die hun staatsrechtelijk beschermen. Het Vaticaan is een onafhankelijke staat, enclave binnen Italië; volkenrechtelijk beschermd door de ‘Heilge Stoel’ een dwergstaat dat nergens bijhoort maar wel aanwezig (lobby) bij de Europese Unie, VN. Onze vice-voorzitter dhr W. Bosch heeft al jaren geleden het Verdrag van Lateranen, bestudeert en op dit blog verschillende artikelen over heeft geschreven. Maar wij: eerste, tweede, derde generatie ‘metoo’, seksueel geweld slachtoffers’, van een organisatie (kerk), die op zijn minst zijn verantwoordelijk heeft genomen maar niet iedereen of beter alle congregaties hebben misdaden gepleegd. Velen hebben hun mond gehouden, daar weet ik als internaat jongen alles van, want de macht van de kerk was groot en het verraad onder jongens zo niet nog groter.

Netwerken had de kerk ook buiten hun canonieke poorten, is de maatschappij dan ook schuldig? Ik vind van wel maar ga je alle notabelen uit de veertiger / vijftiger / zestiger jaren opsluiten…we krijgen nu al geen artikel 12 procedure van de grond dat op initiatief van de Tweede kamer is ingediend. OvJ Heerlen weigert sinds 2012, en daarmee komt op ons verzoek nu al zeven jaar geen onderzoek, naar dit misdadige jongens pedo internaat. Het internaat in Bleijerheide vind ik wel een criminele organisatie, en dat kunnen wij aantonen. Ze hebben weer hun biezen gepakt in Ohio, USA doch daar zijn ze nu ‘gevlogen’, naar de Heer hoop ik, die ze eens goed te grazen moet nemen. Een parlementaire onderzoek onder ede is afgeserveerd door de CDA katholieken in 2013. Zijn de kranten schuldig, die het mede verzwegen voor haar trouwe lezers want we hebben artikelen uit 1961 waar OvJ  meld dat het topje van de ijsberg nog niet zichtbaar is? Worden wij gesteund? Door media besproken? Nee, alleen schreeuwen dat de kerk een criminele organisatie is, heb ik persoonlijk in de Tweede kamer tegen kardinaal Eijk gezegd, verzin nu maar iets anders…het is genoeg geweest…deze ‘metoo’ revolte van lichaam en geest….uiteindelijk betalen wij de rechtskosten en zo rijk zijn we niet geworden van de gemanagede, beperkte compensaties (genoegdoening). Amen!

Singer-songwriter Bert Smeets

recensie…

foto Ramon Smeets©

Bert Smeets

 

and Ey Uchnjem

 

CD Lukomorye

Label: Triskell ; 0101; 2001; Playing time: 29.12 min Well, this is something new! The Dutch singer Bert Smeets has a voice that reminds of the Beatles and his songs also have that atmosphere. But he does something extra with his music. He co-operates with the Russian group Ey Uchnjem and this combination makes the songs very pleasant to listen to. It’s funny to hear Smeets sing a pop-song and he is backed by balalaika and full Russian vocals although they sing in English, the sound is very recognisable as Russian The cd is a bit short but I also think this is enough. For eight songs Smeets showed is quality and that is exactly enough to be interesting. Highlight of the cd is Desert moon which sounds like a desperate Russian ballad. Interesting cd which you should have heard at least once.
no contact info available
Eelco Schilder

Desert Moon words music Bert Smeets // arr. Ey Uchnjem

Onnatuurlijke selectie

Seksuele overperceptie

‘Om te beginnen zijn mannen soms ook slachtoffer: denk aan alle misbruikschandalen in de kerk waarvan vooral jongetjes de dupe zijn geworden. En vrouwen kunnen ook dader zijn, zelfs een van de aanstichtsters van #MeToo bleek seks te hebben gehad met een minderjarige jongen die dat niet wilde,’ zegt de corporate antropoloog: ‘Het moet geen manbashing worden’, zegt Braun.

Een deel van de zedendelinquenten heeft later spijt, zegt Wineke Smid. ‘Een andere groep, dan heb je het echt over de antisocialen en psychopaten, is er niet in geïnteresseerd of hun gedrag rot is voor een ander.

Jonge mannen hebben ‘hun inhibitie’, hun remmingen, nog niet op orde en ze hebben ook nog eens extra veel dadendrang, volgens de forensisch-psycholoog. Die combinatie is riskant. ‘Het adolescente brein is nog niet in staat om plannen goed af te wegen en consequenties te overzien. Daarmee vergoelijk ik niets, maar het is wel van belang om te weten dat niet elke zedendelinquent in herhaling zal vallen. Cruciaal in de behandeling is daarom: leren omgaan met impulsiviteit. Iets op een cruciaal moment niet doen. Je anders leren gedragen: het plegen van een zedendelict is niet per se het eindpunt. Er zijn mannen die een keer over de schreef gaan, gestraft worden en leren van hun fout.’

Wat het gedrag van mannen verscherpt, is het psychologische verschijnsel genaamd ‘seksuele overperceptie’. Worden ze op een feestje of in de kroeg aangeraakt door een vrouw, of kijkt een vrouw ze in de ogen, dan denken mannen al gauw: ze wil me – terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.

‘Dat blijkt uit experimenten in verschillende landen waarbij je mannen en vrouwen elkaar per ongeluk laat aanraken’, zegt hoogleraar evolutionaire psychologie Van Vugt. ‘Als je deelnemers achteraf vraagt of degene door wie ze zijn aangeraakt seksuele interesse in hen heeft, zeggen mannen veelal ja. Vrouwen zeggen nee.’ Een Amerikaanse supermarkt die het personeel de opdracht had gegeven de klanten goed in de ogen te kijken, kwam daar volgens Van Vugt noodgedwongen van terug. Mannelijke klanten zagen die aandacht van het vrouwelijke supermarktpersoneel niet als een poging om de omzet op te krikken, maar als een versiertruc.

Mythes

Als je mannen vraagt waarvan ze spijt hebben op seksueel gebied, is het antwoord vaak dat ze op een bepaald moment geen avances maakten. Ook dat pleit voor de evolutionair-psychologische theorie. Vrouwen hebben juist vaak spijt dat ze met een bepaalde man geslapen hebben. Ze vinden al snel dat ze niet terughoudend genoeg, niet selectief genoeg zijn geweest. Van Vugt: ‘Vrouwen hebben een sterke voorkeur voor een partner met middelen, iemand die voor ze kan zorgen tijdens de zwangerschap en de lactatie: een zekere aanvoer van voeding en bescherming is belangrijk. Dus vrouwen zijn erbij gebaat voor iemand te gaan met een hoge status, goed salaris, vaste baan. In samenlevingen met veelwijverij zijn vrouwen liever de tweede vrouw van een rijkaard dan de eerste van een pauper. Omgekeerd is dat niet zo: mannen zijn niet per se op zoek naar vrouwen met geld of veel middelen.’

Volgens seksuoloog Leusink is (mannelijke) seksualiteit een constructie van meerdere mythes. Boys will be boys, hij kan er niks aan doen dat hij zomaar een klap op billen geeft of iemand vol op de mond zoent, het zijn z’n hormonen. ‘Daar zit een cruciale denkfout. Dat je als man niet verantwoordelijk zou zijn voor wat je met je fysieke reactie doet. Je mag, nee je moet je als man leren beheersen.’

Dat, zegt Leusink, is nou precies wat ons onderscheidt van dieren. ‘Tuurlijk speelt biologie een rol, maar uiteindelijk is het een leerproces.’

Vrouwen krijgen volgens de seksuoloog een tegenovergestelde boodschap aangeleerd: flirt niet, wees lief, vriendelijk, netjes, pas op. Wees voorzichtig, wees geen slet. Voor je het weet ben je zwanger of word je misbruikt.

Een andere mythe waarop ons seksbeeld volgens de seksuoloog is gebaseerd, is de gedachte dat seks iets spontaans is. Een overweldigende oprisping, waarvoor we geen verantwoording hoeven te dragen. Alsof je meteen iets zou moeten doen met seksuele opwinding. Alsof de penis als een stem of signaal is, waarnaar we móéten luisteren, en we niet snappen dat er wederkerigheid nodig is voor seks. De man heeft nu eenmaal behoeftes, dat snapt de vrouw toch ook wel – dat idee.

Blauwe ballen, ook zoiets. ‘Dat fabeltje heeft wel een achtergrond. Er is een groep mannen die niet kan klaarkomen. Zij krijgen op termijn pijn in hun ballen’, zegt Leusink. Maar het idee dat elke niet ingeloste seksuele handeling in ondragelijke pijnen aan het klokkenspel zou resulteren? Klinkklare onzin.

Misplaatster nog vindt Leusink de redenering die uit de mythe van de blauwe ballen voortvloeit: dat je een ander verantwoordelijk zou mogen maken voor jouw seksualiteit. ‘Dan ga je toch lekker masturberen voor de ontlading?’

Macht

Gaat #MeToo over seks of over macht? Deskundigen zijn het erover eens dat macht een grote rol speelt in die zin dat de daders machtsposities bekleden als topbestuurder, castingdirecteur of als priester. Daarom zitten mannen vaak aan de daderkant in #MeToo-situaties. Zodra er in organisaties meer vrouwen op leidinggevende posities komen en de machtsverhoudingen gelijker worden, neemt het aantal klachten over seksuele intimidatie af. Dat is de ervaring van corporate antropoloog Braun, bijvoorbeeld bij de politie-organisatie.

Kortom, macht faciliteert wangedrag, maar is machtswellust ook een drijfveer? Of is het lust?

Braun houdt het, wat #MeToo betreft, op macht. ‘Volgens mij gaat #MeToo alleen over mannen die aan vrouwen zitten die zich daartegen niet of moeilijk kunnen verzetten omdat er een machtsrelatie is. Die is er op de dansvloer bijvoorbeeld niet. Daar kun je makkelijk nee en stop zeggen als iemand onder je rok grijpt. Dat is seksuele intimidatie, ook erg, maar wat mij betreft gaat #MeToo over machtsverhoudingen en in mindere mate over seks.’

Evolutionair psycholoog Van Vugt houdt niet van deze ‘theorie uit de feministische hoek, seks als manier om vrouwen onder de duim te houden’. Hij ziet seks als een uitruil. Ook bij de meeste apensoorten geven de mannetjes de vrouwen voedsel in ruil voor seks. ‘Op een meer beschaafd niveau is dat bij mensen ook het geval, mits het natuurlijk met wederzijds goedvinden gebeurt.’

Seks als machtswellust? Forensisch psycholoog Wineke Smid houdt het op lust. ‘De kern van #MeToo is seks en lust. De dader wil iets en neemt het: seks op zijn voorwaarden en op het moment dat hij dat wil, dat is macht, maar  het doel is toch echt het bevredigen van seksuele lust en niet de vrouw onderdrukken.’

Waar de grote piek van slachtoffers van seksueel geweld ligt, doet vermoeden dat seksuele lust hoe dan ook een rol speelt. Dat zijn namelijk meisjes vanaf 14, 15 jaar tot begin 20 – onafhankelijk van de leeftijd van de plegers. Forensisch psycholoog Wineke Smid noemt het ‘antisociaal’ om jonge meisjes lastig te vallen, maar ‘biologisch gezien niet afwijkend om ze aantrekkelijk te vinden’. Waarom deze groep vaker het slachtoffer is? ‘Het weerspiegelt de mannelijke seksualiteit. Jonge vrouwen zijn het aantrekkelijkst, en het is de kwetsbaarste groep.’

Is dat soort hufterig gedrag, naar jonge meisjes sissen, onderdeel van een soort grensoverschrijdend seksueel continuüm waarin verkrachting het akelige eindpunt is en het ongevraagd betasten van een vrouwenborst ergens in het midden ligt? ‘Ja’, zegt filosoof Sleutels. ‘Het is allemaal impertinent en ontoelaatbaar. Los van het geslacht. Het zijn dingen die mensen niet behoren te doen. Verkrachting is het uiterste op deze schaal.’

De andere experts vinden verkrachting niet in het rijtje thuishoren omdat het ‘abnormaal’ seksueel gedrag is. Evolutionair psycholoog Van Vugt: ‘Seks is geslachtsverkeer op basis van consensus. Als een vrouw nee zegt, is de ‘normale’ man biologisch geprogrammeerd om te stoppen en een andere vrouw te gaan versieren.’ Verkrachten was in de kleinschalige wereld van onze voorouders op de oersteppe ‘waarschijnlijk geen voordelige strategie’, aldus Van Vugt, omdat er represailles volgden. Het gebeurde wel, maar dan in exceptionele omstandigheden, zoals oorlogssituaties ver van huis.

Normaal

Waarom er dan toch mannen zijn die verkrachten? Van Vugt: ‘Het kan zijn dat mannen met een erge seksdrive hun kans grijpen als ze zich onkwetsbaar wanen.’ En hoe hoger aan de top, des te onaantastbaarder men zich doorgaans waant. Om met Trump te spreken: grab them by the pussy.

Ook cultureel antropoloog Braun vindt een verkrachting niet ‘normaal’. ‘Maar het lastige is dat er voorafgaand aan een verkrachting van alles gebeurt waarvan het veel onduidelijker is wat nog normaal of gewenst is. Daar worstelen slachtoffers mee. Die hand op je bil, is dat nou normaal? En denk je er te lang over na, lijkt het alsof je die hand accepteert en wordt het moeilijker om daarna alsnog aan de rem te trekken.’

In afhankelijkheidsrelaties is de verwarring nog groter en lijkt het vaak alsof vrouwen bevriezen als ze worden lastiggevallen, stelt filosoof Sleutels. ‘Een typisch sociaal-cultureel fenomeen.’ Een vreemde die je betast op de dansvloer geef je sneller een mep dan je baas die je het leven zuur kan maken.

Geen enkele #MeToo-dader ziet zichzelf als zieke perverseling. Daarom moeten we daders niet zo framen dat niemand zich er meer in herkent, zegt forensisch psycholoog Wineke Smid. In haar werk heeft Smid voornamelijk te maken met plegers van aanrandingen en verkrachtingen, maar het scala aan seksueel grensoverschrijdend gedrag is groter.

De groep perverselingen is ook daadwerkelijk klein, zegt Smid. Mannen die vooral of alleen opgewonden worden van seks met kinderen of verkrachtingsseks? Het bestaat, maar het is een minderheid. ‘De overgrote meerderheid van seksueel grensoverschrijdend gedrag wordt gepleegd door mannen zonder afwijkende seksuele voorkeuren.’

Smid zou graag zien dat mannen zich meer mengen in het #MeToo-debat. ‘Je hebt vrouwen nodig die de grenzen aangeven en mannen die luisteren en zeggen: ik heb nooit beseft dat mijn gedrag onwenselijk kan zijn, maar nu begrijp ik het.’

Bijsturen

Oerbrein of niet, uitwendige zwellichamen en testosteronische zelfoverschatting ten spijt, geen enkele voorprogrammering is een excuus voor #MeToo-gedrag zeggen de deskundigen eensgezind.

Gedrag is bij te sturen, om te buigen. Culturele factoren kunnen de seksuele strategieën van mannen en vrouwen veranderen. Daar gaat #MeToo over: willen we een samenleving waarin mannen hun kans grijpen om zoveel mogelijk seks te krijgen of niet?

De praktijk is dat jongeren nu gelijk seks hebben….one night with you….toen een droom nu knijpen ‘m ze na een pover ontbijtje, en zijn ze verdwenen. Wil je iemand beschuldigen van ‘seks over schrijdend gedrag’, dan moet je wel weten hoe die heet (wie hij / zij is)….catfish.

Kierewiet

Opmerkelijk: Jos B., de verdachte in de zaak-Nicky Verstappen, wordt niet langer verdacht van moord. Hij wordt vervolgd voor doodslag, omdat er niet genoeg aanwijzingen zouden zijn voor een vooropgezet plan. Van moord naar doodslag en de bekentenis dat hij Nicky noch misbruikt, noch gedood heeft. Ontwikkelingen samen gebald in één dag tijd…

Gek toch, dan houdt men zich nog steeds niet bezig met de vraag hoe het kan dat een jongetje van elf, anderhalve dag verborgen blijft, voor alles en iedereen. Heeft Jos B dit alles in zijn eentje bekokstoofd of willen juist mensen hiermee voorkomen dat ‘het voorop gezet plan’, een andere richting uitwijst?

En dan dit….over de waarheid die steeds gekker zal worden in deze zaak; niet voor Limburgse media, die zijn vooringenomen, censureren Mea Cupa, zijn paranoia, kierewiet en bovenal katholiek. Ze willen niet nadenken over de oorspronkelijke amber-alert want al heel snel ging men over tot de aanname dat Nicky was overleden!!??

Laat hun eens nadenken over de uren van vermissing; waar heeft Nicky al die tijd verbleven…bij Jos in Simpelveld? In de hei, huis dichtbij Nieuwenhagen? In een auto? Op Rolduc? Was Jos alleen, moest Nicky eten, drinken, plassen? Hij ging weg en kwam dood terug…hoe? Via de hei (welke kant), met een auto, hebben ze hem gedragen (want alleen is dat niet te doen gezien de afstanden), al deze scenario’s blijven buiten beeld slechts het dictaat van de media en politie die het over ‘een voorop gezet plan hebben’?

DNA-spoor aangetroffen op Nicky

Op de kleding van de elfjarige jongen is een DNA-spoor van Jos B. aangetroffen. De advocaat van de verdachte, Gerald Roethof, liet eerder al weten dat het DNA-spoor niet afkomstig is van bloed of sperma. Geen bloed of sperma…wat dan wel?

LAATSTE NIEUWS!!!!

Jos B., die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen in 1998, ontkent dat hij de jongen heeft misbruikt of gedood. Zijn advocaat Gerald Roethof bevestigt vrijdagavond dit standpunt van zijn cliënt, na berichtgeving in het AD.

Wordt uiteraard vervolgd want Jos B heeft toch heel veel uit te leggen zeker nu, hij beweert Nicky NIET te hebben misbruikt of gedood. Wie dan wel, weet Jos dat? (laat de politie niet deze moordzaak spinnen nu ze dossiers van zedendelicten Jos B. uit 1984 en 1985 alsnog, opeens…hebben gevonden!!?? Sfeertje maken onder het kranten lezend katholiek volk? Equivalent van de Amerikaanse Netflix serie ‘Making a Murderer’?

Een voorop gezet plan….

[ + ]